← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-7576/2022 по делу 8Г-5869/2022 [88-7576/2022]

Дело 8Г-5869/2022 [88-7576/2022]26.04.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Кизирбозунц Татьяна Талатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7576/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 26 апреля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кизирбозунц Т.Т., судей Арзамасовой Л.В., Кириченко А.Д., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы Мыслывой Зилары Фагимовны, Бондарева Максима Александровича на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 декабря 2021 г. по гражданскому делу №2-364/2021 по иску Мыслывой Зилары Фагимовны к Бондареву Максиму Александровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Кизирбозунц Т.Т., выслушав Мысловую З.Ф., Махмутова Н.И., их представителя Максимова Д.В., Бондарева М.А., его представителя Рубцова А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Мыслывая З.Ф. обратилась в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к Бондареву М.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 600 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 295 536 руб. 83 коп., расходов по оказанию юридических услуг 50 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 678 руб. Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 февраля 2021 г. исковые требования Мыслывой З.Ф. к Бондареву М.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены час

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-7576/2022 по делу 8Г-5869/2022 [88-7576/2022] — судебная практика — Довод