← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-4522/2022 [88-6608/2022]

Дело 8Г-4522/2022 [88-6608/2022]05.04.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Кизирбозунц Татьяна Талатовна

Фрагмент судебного акта

ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 05 апреля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Трух Е.В., судей Кизирбозунц Т.Т., Ившиной Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Фаттаховой Розы Зуфаровны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 октября 2021 г. по гражданскому делу №2-1412/2021 по иску Фаттаховой Розы Зуфаровны к обществу с ограниченной ответственностью «СахаСканСервис», обществу с ограниченной ответственностью «Мега-Транс» о взыскании неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Кизирбозунц Т.Т., выслушав представителя истца Мамакова В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Фаттахова Р.З. обратилась в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ООО «СахаСканСервис», ООО «Мега-Транс» о признании недействительным перечисления денежных средств в пользу ООО «СахаСканСервис» в сумме 449 500 руб., о взыскании солидарно с ООО «СахаСканСервис» и ООО «Мега-Транс» неосновательного обогащения в размере 451 000 руб. В обоснование требований указано, что по результатам торгов имущества, входящего в конкурсную массу ООО «Моспромтрансгаз», 9 декабря 2020 г. между Фатаховой Р.З. (покупателем) и ООО «Моспромтрансгаз» (продавцом) заключен договор купли-продажи, в том числе грузового тягача седельного <данные изъяты> . Транспортное средство находилось на хранении после ремонта у ООО «СахаСканСервис» по <адрес>

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-4522/2022 [88-6608/2022] — судебная практика — Довод