← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-6627/2022 по делу 8Г-4395/2022 [88-6627/2022]

Дело 8Г-4395/2022 [88-6627/2022]05.04.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Арзамасова Лилия Владимировна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6627/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 05 апреля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Арзамасовой Л.В., Юровой О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шабалина Сергея Александровича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 16 сентября 2020 г. по гражданскому делу №2-2004/2020 по иску Ахмадалиева Махмуда Нуритдиновича к Шабалину Сергею Александровичу о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами. Заслушав доклад судьи Арзамасовой Л.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Ахмадалиев М.Н. обратился в суд с иском к Шабалину С.А. овзыскании денежных средств по распискам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 12 декабря 2019 г. и 19 декабря 2019 г. истец в счет оплаты досок передал ответчику денежные средства в сумме 180000 руб., в подтверждение получения которых ответчик выдал истцу соответствующие расписки, из содержания которых следует, что ответчик обязался предоставить истцу доски первого сорта до 26 декабря 2019 г. Поскольку обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по распискам в сумме 180000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2181,65 руб. Ре

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-6627/2022 по делу 8Г-4395/2022 [88-6627/2022] — судебная практика — Довод