Шестой кассационный суд
Постановления № 88-7352/2022 по делу 8Г-5433/2022 [88-7352/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Трух Екатерина Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7352/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 5 апреля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Трух Е.В., судей Кизирбозунц Т.Т. и Ившиной Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Аргудяева Андрея Николаевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 8 ноября 2021 г. по гражданскому делу № 2-2977/2021 по иску Аргудяева Андрея Николаевича к Российской Федерации, в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижнекамскому району о возмещении ущерба, судебных расходов. Заслушав доклад судьи Трух Е.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Аргудяев А.Н. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних, дел Российской Федерации по Нижнекамскому району о возмещении ущерба, судебных расходов, просил суд взыскать Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации в свою пользу убытки, понесенные при рассмотрении административного дела в суде в размере 6500 руб., судебные расходы по данному гражданскому делу на юридические услуги и представительство в размере 10000 руб., а также почтовые расходы. Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 9 июля 2021 г. исковые требования Аргудяева А.Н. удовлетворены частично, с Ро
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.