Шестой кассационный суд
Постановления № 88-7030/2022 по делу 8Г-5328/2022 [88-7030/2022]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Судья
- Пиякова Наталья Александровна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7030/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 5 апреля 2022 г. город Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Пияковой Н.А., Кириченко А.Д. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу Алтынбекова Андрея Равильевича, Дымана Анатолия Петровича, ИП Зайцева Вадима Борисовича на решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 21 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 16 декабря 2021 г. по гражданскому делу № 2-1609/2021 по иску Алтынбекова Андрея Равильевича, Дымана Анатолия Петровича, ИП Зайцева Вадима Борисовича к Федеральной службе судебных приставов (ФССП России), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кировской области (УФССП России по Кировской области), Министерству финансов Российской Федерации о взыскании убытков.
Заслушав доклад судьи Пияковой Н.А., пояснения Алтынбекова А.Р., Дымана А.П. и их представителя, а также представителя ИП Зайцева В.Б. - Рашева А.С. (по доверенности), возражения представителя ФССП России и УФССП России по Кировской области – Кирилловой Н.В. (по доверенности), проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Алтынбеков А.Р., Дыман А.П., ИП Зайцев В.Б. обратились в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кировской области, Министерству финансов Росси
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.