Шестой кассационный суд
Определения № 88-6272/2022 по делу 8Г-4214/2022 [88-6272/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Балакирева Елена Михайловна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6272/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 5 апреля 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Кириченко А.Д., Пияковой Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы Курочкиной Светланы Николаевны и ООО «Теплый дом» на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 ноября 2021 года по гражданскому делу № 2-1552/2021 по иску Мусина Марата Ринатовича к Юмагузиной Наталье Владимировне, Курочкиной Светлане Николаевне о признании недействительными решений собственников помещений в многоквартирном доме при проведении внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД <адрес> , проводимого в форме очно-заочного голосования с 12 сентября 2020 года по 26 октября 2020 года, оформленных протоколами № 1, 2 от 26 октября 2020 года, заслушав доклад судьи Балакиревой Е.М., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Мусин Марат Ринатович обратился с исковым заявлением к Юмагузиной Наталье Владимировне, Курочкиной Светлане Николаевне о признании недействительными решений собственников помещений в многоквартирном доме при проведении внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД <адрес> , проводимого в форме очно-заочного голосования с 12 сентября 2020 года по 26 октября 2020 года, оформленных протоколами
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.