← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-8262/2022 по делу 8Г-6687/2022 [88-8262/2022]

Дело 8Г-6687/2022 [88-8262/2022]ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Емелин Александр Владимирович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8262/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 05.04.2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Емелина А.В., судей Бугаевой В.Н., Речич Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании Куликовой Инессы Александровны на решение Красноглинского районного суда г. Самары Самарской области от 30.08.2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 16.12.2021 г. по гражданскому делу № 2-2074/2021 по иску Куликовой Инессы Александровны к АО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителя. Заслушав доклад судьи Емелина А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Куликова И.А. обратилась в суд с иском к АО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителей, указав, что 29.12.2018г. она приобрела у ответчика смартфон AppleiPhone8Pius 64 GBimei: № , стоимостью 53 750 руб. Гарантийный срок на товар установлен 12 месяцев. За пределами гарантийного срока, но в пределах 2-х лет со дня передачи товара покупателю в телефоне обнаружился недостаток - перестал работать. Истец обратился к ответчику с претензий о расторжении договора купли-продажи смартфона и возврате денежных средств, уплаченных за товар. Претензия оставлена без удовлетворения. Согласно экспертному заключению выявленный дефект носит производственный характер. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд расторгнуть договор купли-продажи от 29.12.2018г., взыскать с ответчика АО «Русская Телефонная Компания» в

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-8262/2022 по делу 8Г-6687/2022 [88-8262/2022] — судебная практика — Довод