← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-6461/2022 по делу 8Г-4629/2022 [88-6461/2022]

Дело 8Г-4629/2022 [88-6461/2022]ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
Судья
Тароян Роза Вараздатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело№ 88-6461/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 05.04.2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего – Тароян Р.В., судей – Иванова А.В., Мурзаковой Н.П., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гарипова Анаса Рафисовича на решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 19.10.2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13.01.2022 г., по гражданскому делу № 2-3878/2021, по иску Гарипова Анаса Рафисовича к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., судебная коллегия

установила: Гарипов А.Р. обратился с иском к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО или Банк)) о защите прав потребителей, в котором просил суд взыскать с Банка ВТБ (ПАО) 106 682 руб. в счет возврата страховой премии, 15 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 30 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя и штраф. Решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 19.10.2021г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13.01.2022 г., иск Гарипова Анаса Рафисовича к Банк ВТБ (публичное акционерное общество) о защите прав потребителей - оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение Ново

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-6461/2022 по делу 8Г-4629/2022 [88-6461/2022] — судебная практика — Довод