← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-6531/2022 по делу 8Г-4234/2022 [88-6531/2022]

Дело 8Г-4234/2022 [88-6531/2022]11.05.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → коммунальных услуг
Судья
Штырлина Мария Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6531/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11 мая 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Штырлиной М.Ю., судей Нечаевой Т.М., Дурновой Н.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Барылиной Веры Васильевны на решение Слободского районного суда Кировской области от 13 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 21 декабря 2021 г. по гражданскому делу № 2-724/2021 по иску Барылиной Веры Васильевны к акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» о защите прав потребителя. Заслушав доклад судьи Штырлиной М.Ю., проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: Барылина В.В. обратилась с иском к АО «ЭнергосбыТ Плюс», указав, что является собственником квартиры <адрес> . В соответствии с договором обслуживания, заключенным между сторонами, АО «ЭнергосбыТ Плюс» предоставляет ей коммунальную услугу по электроснабжению. Плату за электроэнергию истец вносила своевременно по январь 2021 г. Ответчиком данная услуга предоставляется ненадлежащего качества, напряжение в сети варьируется от 90 В до 259 В. Истец вынуждена была купить два стабилизатора напряжения общей стоимостью 24 700 руб. Кроме того, ответчик отказался выполнить перерасчет платежей за электроэнергию. Действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, она вынуждена терпеть неудобства в быту. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Барылина В.В. с учетом уто

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-6531/2022 по делу 8Г-4234/2022 [88-6531/2022] — судебная практика — Довод