Шестой кассационный суд
Определения № 88-6856/2022 по делу 8Г-1639/2022 [88-6856/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Тароян Роза Вараздатовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело№ 88-6856/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 05.04.2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего – Тароян Р.В., судей – Иванова А.В., Мурзаковой Н.П., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Архамовой Гульнары Миннефаниловны на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14.07.2021г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 30.09.2021г., по гражданскому делу № 2-6464/2021, по иску Архамовой (Гимазовой) Гульнары Миннефаниловны к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании части страховой премии, неустойки и компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., судебная коллегия
установила: Архамова (Гимазова) Г.М. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» (далее - ООО «СК «Ренессанс Жизнь») о взыскании части страховой премии, неустойки и компенсации морального вреда, в котором просила суд взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» часть суммы страховой премии в размере 187 371 руб., неустойку в размере 187 371 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом. Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14.07.2021г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суд
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.