Шестой кассационный суд
Постановления № 88-7149/2022 по делу 8Г-5512/2022 [88-7149/2022]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Судья
- Пиякова Наталья Александровна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7149/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 5 апреля 2022 г. город Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Пияковой Н.А., Кириченко А.Д. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 22 ноября 2021 г. по гражданскому делу № 2-2874/2021 по иску Маркизова Александра Вячеславовича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии, Федеральной службе судебных приставов России о взыскании убытков. Заслушав доклад судьи Пияковой Н.А., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Маркизов А.В. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии (далее - УФССП России по Чувашской Республике) о взыскании убытков, в результате незаконных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства, в размере 211,94 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба судебных приставов России ФССП России (далее - ФССП России), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных треб
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.