← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-8086/2022 по делу 8Г-6578/2022 [88-8086/2022]

Дело 8Г-6578/2022 [88-8086/2022]ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
Судья
Емелин Александр Владимирович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8086/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 05.04.2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Емелина А.В., судей Бугаевой В.Н., Речич Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Назировой Гузели Равильевны на решение Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 19.08.2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 09.12.2021 г. по гражданскому делу № 2-4264/2021 по иску Назировой Гузель Рафильевны к акционерному обществу «РН Банк» о применении последствий недействительности ничтожной сделки, о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Заслушав доклад судьи Емелина А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Назирова Г.Р. обратилась в суд с иском к «РН Банк» о защите прав потребителей, указав, что 28.06.2020 г. между сторонами заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицом № , по условиям которого истцу предоставлен кредит с лимитом 486 586 руб., под 9,9 % годовых. Выдача кредита была обусловлена заключением договора страхования автомобиля по программе «Полное КАСКО» от 28.06.2020г. с ООО «СК «Согласие», договора страхования от несчастных случаев и болезней от 28.06.2020г. с ООО «СК Кардиф» и договора сервисного обслуживания от 28.06.2020г. с ООО «КАН Авто-6», размер платы по которым составил 50 367 руб., 26 276 руб. и 9 900 руб., соответственно. Плата

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-8086/2022 по делу 8Г-6578/2022 [88-8086/2022] — судебная практика — Довод