← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-6685/2022 по делу 8Г-4636/2022 [88-6685/2022]

Дело 8Г-4636/2022 [88-6685/2022]05.04.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Балакирева Елена Михайловна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6685/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 5 апреля 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Кириченко А.Д., Пияковой Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сиротенко Ларисы Владимировны на решение Медногорского городского суда Оренбургской области от 17 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 23 ноября 2021 года по гражданскому делу № 2-476/2021 по иску Кульсаитова Дениса Димовича к Сиротенко Ларисе Владимировне о разделе общего долга супругов, встречному исковому заявлению Сиротенко Ларисы Владимировны к Кульсаитову Денису Димовичу о взыскании неосновательного обогащения, заслушав доклад судьи Балакиревой Е.М., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Кульсаитов Д.Д. обратился в суд с иском к Сиротенко Л.В. о признании долга по договору от 29 сентября 2016 года № 625/0040-05266660, заключенному с ОО «Норильский» в г.Норильске филиале №5440 ПАО ВТБ 24, общим долгом Кульсаитова Д.Д. и Сиротенко Л.В., и распределении его между сторонами по 1/2 доле; взыскании с Сиротенко Л.В. в его пользу 1/2 суммы общего долга в размере 168 819,06 руб. Сиротенко Л.В. обратилась со встречным иском к Кульсаитову Д.Д. о взыскании неосновательного обогащения в размере 410 000 руб. и судебных расходов в размере 12 300 руб. Решением Медногорского городского суда Оренбургской области от 17 августа

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-6685/2022 по делу 8Г-4636/2022 [88-6685/2022] — судебная практика — Довод