Шестой кассационный суд
Постановления № 88-7362/2022 по делу 8Г-5721/2022 [88-7362/2022]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Пиякова Наталья Александровна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7362/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 5 апреля 2022 г. город Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Пияковой Н.А., Кириченко А.Д. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу Семеновой Светланы Анатольевны на решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 октября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 17 января 2022 г. по гражданскому делу № 2-2502/2021 по иску ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» к Семеновой Светлане Анатольевне о взыскании денежных средств. Заслушав доклад судьи Пияковой Н.А., пояснения представителя Семеновой С.А. – адвоката Татанова Е.Л. (по ордеру), возражения представителя ООО «УК «ТрансТехСервис» - Алексеева С.А. (по доверенности), проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» обратилось в суд с иском к Семеновой С.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля в размере 88 981 рубль и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 869 рублей. Решением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 октября 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 17 января 2022 г., исковые требования ООО «УК «ТрансТ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.