← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-6467/2022 по делу 8Г-4773/2022 [88-6467/2022]

Дело 8Г-4773/2022 [88-6467/2022]ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Тароян Роза Вараздатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело№ 88-6467/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 05.04.2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего – Тароян Р.В., судей – Мурзаковой Н.П., Иванова А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Белова Вадима Геннадьевича на решение Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 27.09.2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24.01.2022г., по гражданскому делу № 2-3931/2021, по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Белову Вадиму Геннадьевичу, Бульшему Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., объяснение представителя публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» - Масловой Ольги Александровны, действующей на основании доверенности № от 15.08.2019г., представившей диплом о высшем юридическом образовании, судебная коллегия

установила: публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее ПАО Банк «ФК Открытие» или Банк) первоначально обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Поволжская производственная компания 16», ООО «ПФК «Статус-Групп», Белову В.Г., Бульшему А.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором, в дальнейшем, с четом уточненных исковых требований, просил в

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-6467/2022 по делу 8Г-4773/2022 [88-6467/2022] — судебная практика — Довод