← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-6852/2022 по делу 8Г-3384/2022 [88-6852/2022]

Дело 8Г-3384/2022 [88-6852/2022]ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Тароян Роза Вараздатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело№ 88-6852/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 05.04.2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего – Тароян Р.В., судей – Иванова А.В., Мурзаковой Н.П., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шнайдера Вячеслава Алексеевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 09.11.2021 г., по гражданскому делу № 2-1939/2019, по иску Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к Шнайдеру Вячеславу Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество. Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., судебная коллегия

установила: Публичное акционерное общество «Восточный Экспресс Банк» (далее ПАО КБ «Восточный» или ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк») обратилось в суд с иском к Шнайдеру В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.11.2017г. между ПАО КБ «Восточный» и Шнайдером В.А. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 543 600 руб. на срок до востребования, с уплатой 26 % годовых. Обеспечением исполнения обязательств явилась ипотека квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , с кадастровым номером № . Ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет. Задолженность по состоянию на 14.01.2019г. составляет

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-6852/2022 по делу 8Г-3384/2022 [88-6852/2022] — судебная практика — Довод