← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-7270/2022 по делу 8Г-3496/2022 [88-7270/2022]

Дело 8Г-3496/2022 [88-7270/2022]05.04.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Арзамасова Лилия Владимировна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7270/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 05 апреля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Арзамасовой Л.В., Юровой О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Демакова Александра Владимировича на решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 23 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 января 2022 г. по гражданскому делу № 2-1420/2021 по иску ПГСК «Орбита-2» к Демакову Александру Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. Заслушав доклад судьи Арзамасовой Л.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Первоначально потребительский гаражно-строительный кооператив «Орбита-2» (далее - ПГСК «Орбита-2») обратился в суд с иском, измененным на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Демакову А.В. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что Демаков А.В. имеет во владении шесть гаражных помещений и добровольно вышел из состава членов ПГСК «Орбита-2», в связи с чем, ему было предложено заключить договор на пользование инфраструктурой гаражного кооператива, однако от подписания указанного договора ответчик уклоняется, при этом пользовался гаражами и инфраструктурой кооператива. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика сумму неоснов

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-7270/2022 по делу 8Г-3496/2022 [88-7270/2022] — судебная практика — Довод