← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-8084/2022 по делу 8Г-6301/2022 [88-8084/2022]

Дело 8Г-6301/2022 [88-8084/2022]ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуг связи
Судья
Емелин Александр Владимирович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8084/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 05.04.2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Емелина А.В., судей Бугаевой В.Н., Штырлиной М.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Габдулхакова Данилы Лябибовича на решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 03.09.2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17.01.2022 г. по гражданскому делу № 2-1388/2021 по иску Габдулхакова Данилы Лябибовича к АО «Почта России» о взыскании денежной компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Емелина А.В., объяснения Габдулхакова Данилы Лябибовича, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Габдулхаков Д.Л. обратился в суд с иском к АО «Почта России» о компенсации морального вреда, указав, что 11.11.2020 г., 25.12.2020 г., 28.12.2020 г., 12.01.2021 г. истцом было направлено 5 простых писем из ОПС <адрес> своим родителям проживающим по адресу: <адрес> и в МГЮУ им. Кутафина по адресу: <адрес> . Данные письма были доставлены ответчиком с нарушением контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции. 02.02.2021 г. и 19.03.2021 г. истец обратился к ответчику с письменной претензией по факту нарушения контрольных сроков. Решением ответчика истцу отказано в удовлетворении претензий несмотря на то, что ответчик признал нарушение контрольного срока пересылки письма на 12, 15, 18 дней в связи с чем истцу были направлены неустойки служебн

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-8084/2022 по делу 8Г-6301/2022 [88-8084/2022] — судебная практика — Довод