← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-6369/2022 по делу 8Г-4442/2022 [88-6369/2022]

Дело 8Г-4442/2022 [88-6369/2022]ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Тароян Роза Вараздатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6369/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 05.04.2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего – Тароян Р.В., судей – Мурзаковой Н.П., Иванова А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ерохиной Наталии Владимировны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 31.01.2022 г., по гражданскому делу № 2-2835/2021, по иску Индивидуального предпринимателя Никитина Владимира Владимировича к Ерохиной Наталии Владимировне, Ерохину Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., объяснения Ерохиной Наталии Владимировны и ее представителя Мишариной Ольги Вячеславовны, действующей на основании доверенности № от 14.01.2022г., представившей диплом о высшем юридическом образовании, судебная коллегия

установила: Индивидуальный предприниматель (далее ИП) Никитин В.В. обратился в суд с иском к Ерохиной Н.В., Ерохину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 042 318,66 руб., проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 17% годовых с 19.01.2021 г. по дату полного фактического погашения кредита; обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес> , путем про

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-6369/2022 по делу 8Г-4442/2022 [88-6369/2022] — судебная практика — Довод