Шестой кассационный суд
Определения № 88-6862/2022 по делу 8Г-5002/2022 [88-6862/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Тароян Роза Вараздатовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6862/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 05.04.2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего – Тароян Р.В., судей – Иванова А.И., Мурзаковой Н.П., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Паневой Екатерины Вячеславовны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25.11.2021г., по гражданскому делу № 2-660/2021, по иску Паневой Екатерины Вячеславовны к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» о признании пункта договора публичной оферты недействительным, взыскании платы за услугу поручительства, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., судебная коллегия
установила: Панева Е.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Гарант Контракт» о признании пункта договора публичной оферты недействительным, о взыскании платы за услугу поручительства, неустойки, морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указала, что 26.04.2021г. между ней и ПАО «Банк ВТБ» был заключен кредитный договор № , согласно которому истцу был предоставлен автокредит. В этот же день между истцом и ООО «Гарант Контракт» в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении услуги поручительства, в соответствии с которым ООО «Гарант Контракт» предоставил поручительство по указанному кредитному договору за истца по программе «Финансовая защита», из с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.