← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-7813/2022 по делу 8Г-5715/2022 [88-7413/2022]

Дело 8Г-5715/2022 [88-7413/2022]05.04.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Прокаева Елена Дмитриевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7813/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 5 апреля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Прокаевой Е.Д., судей Бугаевой В.Н., Тароян Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Байкова Сергея Анатольевича на решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 17 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 15 декабря 2021 г. по гражданскому делу № 2-1265/2021 по иску Байкова Сергея Анатольевича к индивидуальному предпринимателю Зайцеву Дмитрию Борисовичу о защите прав потребителя. Заслушав доклад судьи Прокаевой Е.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Байков С.А. обратился в суд с иском к ИП Зайцеву Д.Б. о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал турбокомпрессор автомобиля марки Шевроле Каптива на ремонт в ООО «ПКФ «Турбоком-Инвест». Работа по ремонту была осуществлена ИП Зайцевым Д.Б. Однако в связи с тем, что ремонт турбокомпрессора был произведен с нарушениями, в последующем двигатель автомобиля вышел из строя и потребовалась его замена. На основании изложенного истец просил суд взыскать денежные средства в счет возмещения убытков в размере 204 748 руб., неустойку в размере 204 7480 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на экспертизу в размере 8 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., штраф. Решени

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-7813/2022 по делу 8Г-5715/2022 [88-7413/2022] — судебная практика — Довод