← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-7836/2022 по делу 8Г-6191/2022 [88-7836/2022]

Дело 8Г-6191/2022 [88-7836/2022]ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Емелин Александр Владимирович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7836/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 05.04.2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Иванова А.В., судей Емелина А.В., Мурзаковой Н.П. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» на решение Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 10.08.2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 18.01.2022 г. по гражданскому делу № 2-2-242/2021 по иску ООО «Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» к Сабитову Марату Фаритовичу о взыскании задолженности по договору займа. Заслушав доклад судьи Емелина А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее - МФК «Лайм-Займ» (ООО)) обратилась в суд с иском к Сабитову М.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 06.04.2019 г. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 300 00 рублей сроком на 84 дня под 273,750 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Сумма кредита была выдана ответчику. Сабитов М.Ф. принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Истцом ответчику направлялось требование о погашении просрочки, которое не исполнено. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-7836/2022 по делу 8Г-6191/2022 [88-7836/2022] — судебная практика — Довод