← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-7858/2022 по делу 8Г-6325/2022 [88-7858/2022]

Дело 8Г-6325/2022 [88-7858/2022]ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Емелин Александр Владимирович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7858/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 05.04.2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Иванова А.В., судей Емелина А.В., Мурзаковой Н.П. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бакалдиной Светланы Васильевны на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26.07.2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20.12.2021 г. по гражданскому делу № 2-3595/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Светлане Васильевне Бакалдиной о взыскании задолженности по кредитному договору. Заслушав доклад судьи Емелина А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Бакалдиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 01.10.2015г. между АО «Тинькофф Банк» и Бакалдиной С.В. заключен кредитный договор № с лимитом кредитования в размере 43 000 руб. Ответчик в соответствии с условиями договора принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Бакалдина С.В. принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Банком ответчику направлялось требование о погашении просрочки, которое не исполнено. Между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» 29.11.2017г. заключен договор уступки права требования, по которому право требования задолже

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-7858/2022 по делу 8Г-6325/2022 [88-7858/2022] — судебная практика — Довод