← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-7846/2022 по делу 8Г-6142/2022 [88-7846/2022]

Дело 8Г-6142/2022 [88-7846/2022]05.04.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
Судья
Прокаева Елена Дмитриевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7846/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 5 апреля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Прокаевой Е.Д., судей Бугаевой В.Н., Тароян Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи с Сарапульским районным судом Удмуртской Республики, кассационную жалобу Гайфиева Тимура Фанисовича на решение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 24 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 6 декабря 2021 г. по гражданскому делу № 2-1281/2021 по иску Гайфиева Тимура Фанисовича к Газпромбанк (Акционерное общество) о признании незаконным действия, выразившегося в изменении назначения платежа, признании незаконным действия по повторному взысканию компенсации за уплату государственной пошлины, обязании изменить назначение платежа в приходном кассовом ордере, взыскании суммы переплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа в пользу потребителя.

Заслушав доклад судьи Прокаевой Е.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Гайфиев Т.В. обратился в суд с указанным иском к Газпромбанк (Акционерное общество) (далее – банк). В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Гайфиевым Т.В. заключен кредитный договор № Обязательства по данному кредитному договору истцом не были исполнены надлежащим образом. 15 ноября 2016 г. судебным приказо

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-7846/2022 по делу 8Г-6142/2022 [88-7846/2022] — судебная практика — Довод