← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-7130/2022 по делу 8Г-5529/2022 [88-7130/2022]

Дело 8Г-5529/2022 [88-7130/2022]05.04.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Иванов Алексей Вениаминович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-7130/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 5 апреля 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Иванова А.В., судей Емелина А.В., Мурзаковой Н.П., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 9 декабря 2021 года по гражданскому делу № 2-7327/2021 по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Антиповой Зинаиде Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Иванова А.В., объяснения ответчика Антиповой З.Н., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратилось в суд с иском к Антиповой З.Н., в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору в размере 170021,80 руб., из которых основной долг - 41645,04 руб., проценты за пользование кредитом - 88787,22 руб., штрафные санкции, рассчитанные исходя из двукратного размера ключевой ставки банка России - 395

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-7130/2022 по делу 8Г-5529/2022 [88-7130/2022] — судебная практика — Довод