← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-7986/2022 по делу 8Г-6409/2022 [88-7986/2022]

Дело 8Г-6409/2022 [88-7986/2022]ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Емелин Александр Владимирович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7986/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 05.04.2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Емелина А.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу ООО «Самсунг Электронике Рус Компани» на решение мирового судьи судебного участка №96 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 19.07.2021 г. и апелляционное определение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 29.11.2021 г. по гражданскому делу № 2-1378/2021 по иску Светлова Алексея Владимировича к ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» о защите прав потребителя, взыскании убытков, компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ: Светлов А.В. обратился к мировому судье с иском к ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» о защите прав потребителей, указав, что 05.01.2018 г. он приобрел смартфон Samsung Galaxy Note 8 <данные изъяты> , стоимостью 59 990 руб. В период срока службы товар вышел из строя. 25.10.2020 г. для установления причины возникновения недостатка, истцом были проведены досудебные исследования, в ходе которых, был установлен производственный дефект. 27.11.2020 г. истец обратился к продавцу с претензией с требованием об устранении недостатков, либо; возврате стоимости товара, однако 14.12.2020г. ответчиком было отказано в заявленном требовании. 02.03.2021 г. истец повторно обратился с претензионным письмом к ответчику. 17.03.2021 г. ответчик согласился отремонтировать спорный товар, в связи с чем, 12.04.2021 г. сотовый телефон был сдан на ремонт. До настоящего времени требования истца не у

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-7986/2022 по делу 8Г-6409/2022 [88-7986/2022] — судебная практика — Довод