Шестой кассационный суд
Постановления № 88-7869/2022 по делу 8Г-6248/2022 [88-7869/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Емелин Александр Владимирович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7869/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 05.04.2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Емелина А.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу ООО «Юридический партнер» на решение мирового судьи судебного участка №1 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 27.08.2021 г. и апелляционное определение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 25.11.2021 г. по гражданскому делу № 2-1366/2021-1 по иску Сафиуллина Халима Саетзяновича к ООО «Юридический партнер» о защите прав потребителей по договору о предоставлении независимой гарантии.
УСТАНОВИЛ: Сафиуллин Х.С. обратился в суд с иском к ООО «Юридический партнер» о защите прав потребителей, указав, что 13.01.2021г. при заключении между ним и ООО «Русфинанс Банк» кредитного договора 1957048-Ф, истцом была приобретена «Независимая гарантия» № в ООО «Юридический партнер» стоимостью 43 000 руб., оплата гарантии произведена истцом 14.01.2021 г. за счет кредитных средств. 25.01.2021 г. Сафиуллин Х.С. направил ответчику заявление о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, поскольку услугами по этой программе он не пользовался. В добровольном порядке требования истца не удовлетворены. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу 43 000 руб., уплаченные по договору, 5 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 43 000 руб. неустойку, штраф в размере 50% от взысканных сумм, 24 000 руб. расходы по оплате услуг представителя. Решением мирового
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.