Четвертый кассационный суд
Определения по делу 8а-1684/2022 [88а-12263/2022]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → о снятии ограничения на выезд
- Судья
- Мальманова Э. К.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2а-5009/21 № 88а-12263/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 5 апреля 2022 года Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мальмановой Э.К., судей Иванова А.Е., Шелудько В.В., рассмотрела кассационную жалобу представителя Бондаренко И.Г. по доверенности Воронько А.П. на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 10 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 25 ноября 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению Бондаренко И.Г. к ГУМВД России по Краснодарскому краю о признании незаконным решения. Заслушав доклад судьи Мальмановой Э.К., судебная коллегия
установила: Бондаренко И.Г. обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с административным исковым заявлением, в котором просил отменить решение Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУМВД России по Краснодарскому краю (далее – Управление) о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, вынесенное в отношении него. В обоснование административного иска Бондаренко И.Г. указал, что в отношении него вынесено решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на 8 лет, поскольку он имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления на территории Российской Федерации. При пересечении границы на посту « <данные изъяты> » административный истец был остановлен сотрудниками пограничной службы, где ему вручено уведомление о запрете въезда на территорию
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.