Шестой кассационный суд
Постановления № 88-7870/2022 по делу 8Г-6250/2022 [88-7870/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Емелин Александр Владимирович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7870/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 05.04.2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Емелина А.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу ООО «Юридический партнер» на дополнительное апелляционное определение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 20.12.2021 г. по гражданскому делу № 2-1366/2021-1 по иску Сафиуллина Халима Саетзяновича к ООО «Юридический партнер» о защите прав потребителей по договору о предоставлении независимой гарантии.
УСТАНОВИЛ: Сафиуллин Х.С. обратился в суд с иском к ООО «Юридический партнер» о защите прав потребителя. Решением мирового судьи судебного участка № 1 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 27.08.2021 г. с ООО «Юридический партнер» в пользу Сафиуллина Х.С. взысканы 43 000 руб., уплаченные по договору, 43 000 руб. неустойка, 2 000 руб. в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 20 000 руб., 5 000 руб. расходы по оплате услуг представителя. Также с ООО «Юридический партнер» взыскана в доход бюджета Альметьевского муниципального района РТ госпошлина в размере 3 080 руб. Апелляционным определением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 25.11.2021 г. решение мирового судьи судебного участка № 1 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 27.08.2021 г. отменено в части взыскания неустойки, в указанной части принято новое решение, в соответствии с которым в удовлетворении требований о взыскании неустойки отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.