Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-6107/2022 по делу 8Г-36210/2021 [88-6107/2022 - (88-37003/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Губарева С. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6107/2022 (в суде первой инстанции № 2-1899/2021) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 5 апреля 2022 года г. Краснодар Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Губаревой С.А., судей Якубовской Е.В., Авериной Е.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 13 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 14 сентября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Губаревой С.А., выслушав объяснения представителя ФИО2 – ФИО8 просившей жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № , по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 127247,38 руб. Обязательства по предоставлению кредита кредитор выполнил в полном объеме. Заемщик свое обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком денежные средства в погашение кредита не вносились. В результате заключения нескольких договоров цессии, право требования задолже
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.