← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-7651/2022 по делу 8Г-844/2022 [88-7651/2022]

Дело 8Г-844/2022 [88-7651/2022]05.04.2022ОпределенияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Брянский В. Ю.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Судья Глущенко В.Н. Дело № 88-7651/2022 ГСК Сагитова Е.И. (докл.) № дела суда 1-й инстанции 2-2893/2020 Башинский Д.А. Назаров В.В. ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 05 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Брянского В.Ю. судей Грибанова Ю.Ю., Косарева И.Э. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савченко Дмитрия Владимировича к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, по кассационной жалобе Савченко Д.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 сентября 2021 года. Заслушав доклад судьи Брянского В.Ю., судебная коллегия

установила: Савченко Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения. Требования обоснованы тем, что 13 февраля 2019 года в результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ответчиком. Страховая компания осмотрев автомобиль, выдала направление на ремонт в СТОА, с чем истец не согласился и обратился к специалисту для определения стоимости восстановительного ремонта. В адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. Решением финансового уполномоченного с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 40 200 рублей, в остальной части в удовлетворении требований отказано, что послужило основанием для обращения в суд. Уточнив ис

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-7651/2022 по делу 8Г-844/2022 [88-7651/2022] — судебная практика — Довод