← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-8243/2022 по делу 8Г-1370/2022 [88-8243/2022]

Дело 8Г-1370/2022 [88-8243/2022]05.04.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Малаева В. Г.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-8243/2022 № дела в суде 1-й инстанции 2-1482/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 05 апреля 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Малаевой В.Г., судей Горковенко В.А., Самойловой Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Карнауховой ФИО13 на решение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 28 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 сентября 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Любый ФИО14 о взыскании неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Малаевой В.Г., Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

установил: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Любый И.А. овзыскании неосновательного обогащения. Решением Новокубанского районного суда Краснодарскогокрая от 28 декабря 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 сентября 2021 года, в удовлетворении требований отказано. В кассационной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» указывает на несогласие с судебными актами, считает их незаконными и необоснованными и подлежащими отмене, просит направить дело на новое рассмотрение. Заявитель указывает, что судом не оказано содействия истцу в собирании и истребовании доказательства, ссылается, на то, что согласно ответу заместителя главного государственного инспектора безопасно

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-8243/2022 по делу 8Г-1370/2022 [88-8243/2022] — судебная практика — Довод