Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-10661/2022 по делу 8Г-2927/2022 [88-10661/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Мельников В. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10661/2022 № дела суда первой инстанции № 2-133/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 05 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мельникова В.А, судей Кудрявцевой Е.Н., Лопаткиной Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мавлютовой Марьям Мухамедовны к Бочину Станиславу Вячеславовичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, убытков, судебных расходов, по кассационной жалобе Мавлютовой Марьям Мухамедовны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 06 октября 2021 года, и кассационному представлению прокурора Астраханской области на решение Советского районного суда г. Астрахани от 05 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 06 октября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Мельникова В.А., заключение старшего прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Пономаревой П.Г., полагавшей судебные постановления незаконными, подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции,
установила: Мавлютова М.М. обратилась в суд с иском к Бочину С.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> рубль, и расходов на представителя в размере <данные изъяты> рублей. Решением Советского районного суда г. Астрахани от 05 февраля 2021 года исковые требования удовлетворены частично. С
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.