← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-8270/2022 по делу 8Г-788/2022 [88-8270/2022]

Дело 8Г-788/2022 [88-8270/2022]05.04.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Малаева В. Г.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-8270/2022 № дела в суде 1-й инстанции 2-2710/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 05 апреля 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Малаевой В.Г., судей Горковенко В.А., Самойловой Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседаниикассационную жалобу представителя СПАО «Ингосстрах» по доверенности Ященковой ФИО12 решение Волжского городского суда г. Волгограда от 23 июня 2021 годаи апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению СПАО «Ингосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услугв сфере страхования ФИО9 Заслушав доклад судьи Малаевой В.Г., Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

установил: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ , принятого по результатам рассмотрения обращения ФИО10 , в котором просило суд изменить решение, снизив размер неустойки, в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решением Волжского городского суда г. Волгограда от 23 июня 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 23 сентября 2021 года, в удовлетворении т

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-8270/2022 по делу 8Г-788/2022 [88-8270/2022] — судебная практика — Довод