← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 8Г-2504/2022 по делу 8Г-2504/2022 [88-9545/2022]

Дело 8Г-2504/2022 [88-9545/2022]05.04.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Кудрявцева Е. Н.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 8Г-2504/2022 № 88-9545/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 05 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кудрявцевой Е.Н., судей Лопаткиной Н.А., Мельникова В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя Чепчуговой А.А. по доверенности Карпенко Е.М. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 ноября 2021 года по иску Макогоненко Алексея Александровича к Чепчуговой Анастасии Александровны о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по встречному иску Чепчуговой А.А. к Макогоненко А.А. об устранении препятствии в пользовании жилым помещением. Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.Н., судебная коллегия

установила: Макогоненко А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Чепчуговой А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных указал, что Макогоненко А.А. и ФИО7 на основании договора социального найма, являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> . Получателями квартиры по договору социального найма являлись отец, и мать ФИО7 После смерти родителей в квартире живут по договору найма Макогоненко А.А., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ , ФИО7 , зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ , ФИО8 , зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ году. ДД.ММ.ГГГГ . между сторонами заключен брак, ДД.ММ.ГГГГ Чепчугова А.А. к

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.