← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-7387/2022 по делу 8Г-590/2022 [88-7387/2022]

Дело 8Г-590/2022 [88-7387/2022]05.04.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Фрид Е. К.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7387/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-1620/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 5 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фрид Е.К. судей Грибанова Ю.Ю., Косарева И.Э. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «СП» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе ФИО7 на решение Ейского городского суда Краснодарского края от 30 июня 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 октября 2021 года. Заслушав доклад судьи Фрид Е.К., судебная коллегия

установила: ООО «Коллекторское агентство «СП» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО8 взыскании задолженности по кредитному договору в размере в размере 47 782, 20 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 636, 17 руб. Требования мотивированы тем, что 28 ноября 2008 года между ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО9 . был заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты № 9554639 в размере кредитного лимита 30 000 руб. с процентной ставкой 22% годовых на срок 10 лет. 9 августа 2011 года к указанному договору было заключено дополнительное соглашение, согласно которому полная стоимость кредита по договору от 28 ноября 2008 года № 9554639 была определена в 24.36% годовых. Обязательства по возврату кредита не были исполнены надлежащим образом, должник прекрат

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-7387/2022 по делу 8Г-590/2022 [88-7387/2022] — судебная практика — Довод