Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-15024/2022 по делу 8Г-9268/2022 [88-15024/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
- Судья
- Дагуф С. Е.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-15024/2022 номер дела суда 1-й инстанции 2-2011/2021 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 5 апреля 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Дагуф С.Е., рассмотрев кассационную жалобу представителя СПАО «Ингосстрах» на решение мирового судьи судебного участка № 61 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 8 июня 2021 года и апелляционное определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 15 декабря 2021 года по делу по иску Трофименко Сергея Александровича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки,
установил: Трофименко С.А. обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки. Решением мирового судьи судебного участка № 61 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 8 июня 2021 года были частично удовлетворены исковые требования Трофименко Сергея Александровича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки. Определением мирового судьи судебного участка № 61 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 11 октября 2021 года апелляционная жалоба была возвращена СПАО «Ингосстрах». Апелляционным определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 15 декабря 2021 года определение мирового судьи судебного участка № 61 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 11 октября 2021 года оставлено без изменения, частная жалоба СПАО «Ингосстрах» - без удовлетворения В кассационной жалобе представитель СПАО «Ингосстрах» оспаривает законность и обоснованность решение мирового судьи судебного участка № 61 Центрального внутригородского округа г.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.