← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-5375/2022 [88-11212/2022]

Дело 8Г-5375/2022 [88-11212/2022]05.04.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба за нарушение природоохранного законодательства
Судья
Думушкина В. М.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № № дела суда 1-й инстанции 2-344/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 05 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Думушкиной В.М., судей Грибанова Ю.Ю., Брянского В.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Симферопольского межрайонного природоохранного прокурора Республики Крым в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Набис», Администрации Ивановского сельского поселения <адрес> Республики Крым о запрете в совершении определенных действий, по кассационной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «Набис» по доверенности ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи ФИО6 , пояснения представителя ООО «Набис» по доверенности ФИО1 , поддержавшего требования кассационной жалобы по изложенным в ней основаниям, пояснения прокурора ФИО3 , возражавшего против удовлетворения требований кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: Симферопольский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Набис» о запрете в совершении определенных действий. Согласно тексту поданного иска с учетом последующих уточнений Симферопольский межрайонный природоохранный прокурор просил суд обязать ООО «Набис» в течение 6 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда организовать провед

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-5375/2022 [88-11212/2022] — судебная практика — Довод