Постановления по делу 8Г-2748/2022 [88-5043/2022]

Гражданское дело № Кассационное производство № Г-2748/2022 ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 апреля 2022 года <адрес> Судья ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции ФИО3 , рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «РусБиоАльянс», ООО «ГРСП «Магнит», ООО «Северо-западная промышленно-торговая группа», ФИО4 , ООО «Чикаго» о взыскании задолженности по кассационной жалобе ООО «Чикаго» на определение Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ,

УСТАНОВИЛ: В производстве Тверского районного суда <адрес> находится гражданское дело № по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «РусБиоАльянс», ООО «ГРСП «Магнит», ООО «Северо-западная промышленно-торговая группа», ФИО4 , ООО «Чикаго» о взыскании задолженности. Представитель истца обратился с заявлением об обеспечении иска, мотивируя ходатайство тем, что сумма задолженности ответчика перед истцом значительна и непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Определением Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление об обеспечении иска удовлетворено. Апелляционным определением судебной коллегии Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше определение оставлено без изменения. В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как незаконных и необоснованных, поскольку они постановлены с нарушением норм материального и процессуального права. Автор жалобы полагает, что суды не приняли во внимание отсутствие доказательств