Второй кассационный суд
Постановления № 88-8213/2022 по делу 8Г-5668/2022 [88-8213/2022]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения
- Судья
- Лысова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-8213/2022 № 2-2871/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 5 апреля 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лысовой Е.В., судей Кисловой Е.А. и Анненковой К.К. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева Алексея Михайловича к ФССП России о взыскании убытков, упущенной выгоды, судебных расходов по кассационной жалобе Воробьева Алексея Михайловича на решение Мещанского районного суда города Москвы от 21 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 сентября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Лысовой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции У С Т А Н О В И Л А: Воробьев А.М. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании за счет казны Российской Федерации убытков в размере 44735 руб. 50 коп., упущенной выгоды в размере 1757250 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 30000 руб. В обоснование заявленных исковых требований Воробьев А.М. указал, что является взыскателем по исполнительному производству, в рамках которого в его пользу с должника ОАО «Евразия Трансстрой» взыскивались денежные средства в размере 44735 руб. 50 коп., которые истец не получил по вине судебного пристава-исполнителя. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумму в размере 44735 руб. 50 коп., упущенную выгоду в размере 1757250 руб. в связи с невозможностью устроиться на работу, п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.