← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Определения по делу 8Г-2617/2020 [88-4162/2020]

Дело 8Г-2617/2020 [88-4162/2020]18.03.2020ОпределенияГород Санкт-Петербург
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Птохова Злата Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4162/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 18 марта 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Козловой Е.В. судей Птоховой З.Ю., Цоя А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3949/2019 по исковому заявлению Крутиковой Ольги Владимировны к Акционерному обществу «АВТОТОР» о взыскании неустойки, уплаченной государственной пошлины, штрафа, по кассационной жалобе Крутиковой Ольги Владимировны на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 04 июля 2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 ноября 2019 г. Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., объяснения Крутиковой О.В., поддержавшей доводы жалобы, представителя АО «АВТОТОР» - Яминовой Д.М. – возражавшей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Крутикова О.В. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «АВТОТОР» (далее - АО «АВТОТОР»), в котором, после уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 7 567 400 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 037 руб.; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в свою пользу за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя. В обоснование заявленных требований указала, что решением Ломоносовского районн

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-2617/2020 [88-4162/2020] — судебная практика — Довод