Второй кассационный суд
Постановления № 88-6925/2022 по делу 8Г-3894/2022 [88-6925/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Кочнева Елена Николаевна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Вавильченкова Г.И. II инстанция – Афанасьева К.Е., Огудина Л.В., Никулин П.Н. (докладчик) Дело №88-6925/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 5 апреля 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кочневой Е.Н., судей Долговой Ж.А., Драчева Д.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова Сергея Константиновича к ООО «КО «АКВА» о взыскании неосновательного обогащения (номер гражданского дела, присвоенный судом первой инстанции 2-342/2021) по кассационной жалобе ООО «КО «Аква» на решение Киржачского районного суда Владимирской области от 6 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 10 ноября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Кочневой Е.Н., объяснения представителя ООО «КО «АКВА» адвоката Можайцева Д.А., у с т а н о в и л а: Баранов С.К. обратился в суд с иском к ООО «КО «АКВА» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ внес в кассу общества по приходному кассовому ордеру № руб., ДД.ММ.ГГГГ по приходному кассовому ордеру 1577000 руб. При этом договор займа оформлен не был. Решением Киржачского районного суда Владимирской области от 6 июля 2021 года с ООО «КО «АКВА» в пользу Баранова С.К. взыскано 2577000 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 10 января 2021 года решение районного суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе зая
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.