Второй кассационный суд
Постановления № 88-6321/2022 по делу 8Г-4641/2022 [88-6321/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Об установлении отцовства
- Судья
- Карцевская Ольга Александровна
Фрагмент судебного акта
Дело №88-6321/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва 14 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Карцевской О.А., судей Кислиденко Е.А., Ивановой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотникова ФИО11 к Шауниной ФИО12 об установлении отцовства (номер дела 2-286/2020), по кассационной жалобе ответчика Шауниной Д.О. на решение Тимирязевского районного суда г.Москвы от 25 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 октября 2021 года, заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Карцевской О.А., выслушав объяснения Плотникова Ф.А., представителя Шауниной Д.О. по доверенности Берандзе М.Р.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просил суд установить отцовство в отношении малолетней дочери ФИО7 , ДД.ММ.ГГГГ г.р.; обязать Орган ЗАГС Москвы № внести изменения в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ , изменить фамилию малолетней ФИО7 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> на фамилию ФИО6 , взыскать с ответчика судебные расходы. Свои требования мотивирует тем, что с сентября 2018 года стороны по обоюдному согласию стали проживать совместно в фактических брачных отношениях, вести совместно домашнее хозяйство. В квартире ответчика, расположенной по адресу: <адрес> А, <адрес> сторон развивались близкие отношения. В конце ноября 2018 года ответчик ФИО2 сообщила истцу ФИО1 о беременности. В период совмест
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.