← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-6668/2022 по делу 8Г-5551/2022 [88-6668/2022]

Дело 8Г-5551/2022 [88-6668/2022]05.04.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Кочнева Елена Николаевна

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Мрыхина О.В. II инстанция – Иванова Е.А., Боброва Ю.М., Мухортых Е.Н. (докладчик) Дело №88-6668/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 5 апреля 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кочневой Е.Н., судей Долговой Ж.А., Драчева Д.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к Горькавому Василию Владиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины (номер гражданского дела, присвоенный судом первой инстанции 2-4424/2020) по кассационной жалобе Горькавого Василия Владиславовича на решение Головинского районного суда города Москвы от 15 декабря 2020 года, в редакции определения Головинского районного суда города Москвы от 26 июля 2021 года об исправлении описки, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Кочневой Е.Н., объяснения Горькавого В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Горькавому В.В. о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № , в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 875813 руб. сроком на <данные изъяты> под 26,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС»

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-6668/2022 по делу 8Г-5551/2022 [88-6668/2022] — судебная практика — Довод