← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-7360/2022 по делу 8Г-5867/2022 [88-7360/2022]

Дело 8Г-5867/2022 [88-7360/2022]05.04.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Блошенко Максим Валерьевич

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-7360/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 05 апреля 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Блошенко М.В., судей Белоусовой В.Б., Лепехиной Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пискаревой Галины Викторовны к Бирюковой Ирине Михайловне о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-3233/2021) по кассационной жалобе Пискаревой Галины Викторовны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Блошенко М.В., выслушав объяснения представителя истца – Маринич А.В., у с т а н о в и л а: Пискарева Галина Викторовна обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее - ГПК РФ) к Бирюковой Ирине Михайловне о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2019 г. по 05.09.2020 г. в размере 11 335 рублей, а также 3 546 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что 05.03.2019 г. со счета истца в пользу ответчика были списаны денежные средства в размере 3 000 рублей и 114 301,95 рубля в соответствии с резолютивной частью апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам М

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-7360/2022 по делу 8Г-5867/2022 [88-7360/2022] — судебная практика — Довод