← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-6664/2022 по делу 8Г-5013/2022 [88-6664/2022]

Дело 8Г-5013/2022 [88-6664/2022]05.04.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Кочнева Елена Николаевна

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Саранина Н.В. II инстанция – Арзамасцева Г.В., Малинина О.Н., Андрианова И.В. (докладчик) Дело №88-6664/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 5 апреля 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кочневой Е.Н., судей Долговой Ж.А., Драчева Д.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к Тверитневу Виталию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору (номер гражданского дела, присвоенный судом первой инстанции 2-930/2021) по кассационной жалобе Тверитнева Виталия Александровича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 15 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Кочневой Е.Н., у с т а н о в и л а: ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд иском к Тверитневу В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 163221 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой годовых – 22% годовых. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «агентство по урегулированию споров» был заключен договор уступки прав требований № . ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена взыскателя по судебному приказу. Однако ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Решением Советско

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-6664/2022 по делу 8Г-5013/2022 [88-6664/2022] — судебная практика — Довод