Второй кассационный суд
Постановления № Г-5571/2022 по делу 8Г-5571/2022 [88-7487/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Буторина Жанна Васильевна
Фрагмент судебного акта
Дело № Г-5571/2022 [88-7487/2022] ОПРЕДЕЛЕНИЕ 5 апреля 2022 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО4 , судей ФИО2 , ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "ВТБ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-5227/2021) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО4 ,
установила: истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № , возникшую с ДД.ММ.ГГГГ , в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 497 973,57 руб., из которых: 430 411,05 руб. - кредит; 65 008,50 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 2 554,02 руб. - неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 179,74 руб. Решением Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменений апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , исковые требования удовлетворены. В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу решение и апелляционное определение в части неустойки на просроченный долг и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Лица, у
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.