Второй кассационный суд
Постановления № 88-8661/2022 по делу 8Г-6035/2022 [88-8661/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с интеллектуальной собственностью → О защите интеллектуальной собственности → о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет" (ч.3 ст.26 ГПК РФ)
- Судья
- Лысова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-8661/2022 № 3-1417/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 5 апреля 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лысовой Е.В., судей Кисловой Е.А. и Анненковой К.К. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Медиамузыка» к Нестеренко Владимиру Стефановичу о защите исключительных прав на произведение литературы «Джазовый ритм в музыке академической традиции» (автор – Чернышов А.В.), размещенное на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://docplayer.com/47342438-A-chernyshov-a-chernyshov.html, взыскании судебных расходов по кассационной жалобе лица Чернышова Александра Валерьевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 26 января 2022 года.
Заслушав доклад судьи Лысовой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции У С Т А Н О В И Л А: ООО «Медиамузыка» обратилось в суд к Нестеренко В.С. о защите исключительных прав на произведение литературы «Джазовый ритм в музыке академической традиции» (автор – Чернышов А.В.). В обоснование заявленных исковых требований ООО «Медиамузыка» указало, что на основании лицензионного договора от 10 июня 2013 года №МЧ-01/10062013, заключенного с автором произведения Чернышовым А.В., является обладателем исключительного права на использование спорного литературного произведения, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Данное литературное произведение неправ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.