Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-23202/2025 [88-607/2026 - (88-22843/2025)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Беспятова Наталья Николаевна
Фрагмент судебного акта
78RS0016-01-2023-005602-07 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-607/2026 № 2-1769/2024 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 26 января 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Панцевич И.А., судей Беспятовой Н.Н., Михайлова А.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова С.Д. , Ярцевой-Поповой Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Мегалит» о признании одностороннего акта приема-передачи объекта долевого строительства недействительным, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Мегалит» на решение Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 23 апреля 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 6 октября 2025 года.
Заслушав доклад судьи Беспятовой Н.Н., выслушав объяснения представителя заявителя ООО «Мегалит» Богемской Т.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения представителя Попова С.Д., Ярцевой-Поповой Е.А. Игошиной Д.Н., возражавшей против ее удовлетворения, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Попов С.Д. и Ярцева-Попова ЕА. обратились в суд с иском к ООО «Мегалит», в котором просили признать акт приема-передачи <адрес> в одностороннем порядке от 9 февраля 2022 года недействительным. В обоснование заявленных требований истцами указано, что 30 июня 2020 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № МЛ-1284/20-ДДУ. В соответс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.