Постановления по делу 8Г-6071/2022 [88-7560/2022]

ФИО3 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО4 , судей ФИО5 и ФИО6 , рассматривает в открытом судебном заседании в порядке кассационного производства гражданское дело по кассационной жалобе истца ФИО1 на решение Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ООО «Керхер» о взыскании неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи ФИО5 , выслушав объяснения участвующей в судебном заседании ФИО7 , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Керхер» о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, расходов на уплату госпошлины и на оплату услуг представителя. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор поставки, в соответствии с которым истец обязалась принять и оплатить товар, а ООО «Керхер» обязалось передать истцу в собственность оборудование торговой марки KERCHER, надлежащего качества в количестве и ассортименте, определяемом исходя из потребностей покупателя. Истцом исполнены условия договора поставки путем оплаты денежных средств в августе, сентябре 2017 года. Однако до настоящего момента товар, являющийся предметом договора поставки, истцу не доставлен. Претензия, направленная истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика, оставлена без ответа. ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя ООО «Керхер» к